Partioaitta Oy

Partioaitta Oy:n (jälj. Partioaitta) verkkosivuilla oli markkinoitu tuotteita alennettuun hintaan niin, että myyntihinnan yhteydessä esitettiin korkeampi vertailuhinta. Vertailuhinta ei kuitenkaan vastannut hinnanalennusta edeltäneen 30 päivän alinta hintaa. Kuluttaja-asiamies katsoi markkinoinnin olevan kuluttajansuojalain 2 luvun 11 §:n vastaista. Kuluttaja-asiamies edellytti, että Partioaitta sitoutuu huolehtimaan siitä, että sen vastaisessa markkinoinnissa hinnanalennusilmoituksen yhteydessä ilmoitetaan tavaran hinnanalennusta edeltäneiden 30 päivän alin hinta. Yritys sitoutui muuttamaan markkinointiaan kuluttaja-asiamiehen edellyttämällä tavalla. Kuluttaja-asiamies kiinnitti huomiota Partioaitan verkkosivuilla esitettyihin hinnanalennusilmoituksiin. Partioaitan sivuilla markkinoitiin tuotteita alennettuun hintaan niin, että myyntihinnan yhteydessä esitettiin korkeampi vertailuhinta. Kuluttaja-asiamiehen havaintojen mukaan vertailuhinta ei kuitenkaan vastannut hinnanalennusta edeltäneen 30 päivän alinta hintaa. Kuluttaja-asiamies pyysi Partioaitalta selvitystä muun muassa siitä, mihin myyntihinnan yhteydessä esitetty korkeampi vertailuhinta perustui. Lisäksi selvitystä pyydettiin siitä, miten kuluttajansuojalain 2 luvun 11 § oli toteutettu Partioaitan verkkosivumarkkinoinnissa. Selvityksessään Partioaitta ilmoitti vertailuhinnan tarkoittavan tavarantoimittajan suositushintaa ja samalla tuotteen aiempaa myyntihintaa, joka oli virheellisesti jäänyt esille verkkosivuilla. Partioaitta osoitti olleensa tietoinen uudesta alimman hinnan ilmoittamista koskevasta säännöksestä ja myönsi kuluttaja-asiamiehen havainnot puutteista oikeiksi. Kuluttaja-asiamies katsoi, että Partioaitan markkinointi, jossa alennetun myyntihinnan yhteydessä ei ilmoitettu hinnanalennusta edeltäneiden 30 päivän alinta hintaa, on kuluttajansuojalain 2 luvun 11 §:n vastaista. Kuluttaja-asiamies edellytti, että Partioaitta sitoutuu huolehtimaan siitä, että sen vastaisessa markkinoinnissa hinnanalennusilmoituksen yhteydessä ilmoitetaan tavaran hinnanalennusta edeltäneiden 30 päivän alin hinta. Yritys sitoutui muuttamaan markkinointiaan kuluttaja-asiamiehen edellyttämällä tavalla.

Kuluttaja-asiamies kielsi Partioaitta Oy:tä kuluttajiin kohdistuvassa markkinoinnissa jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa kulutushyödykkeiden markkinoinnissa ilmoitetaan tuotteiden hinta alennetuksi vertailuhintaa käyttäen, jos alennuksen laskemisen lähtökohtana on käytetty tuotteen hintaa, jota ei ole kuluttajilta tosiasiassa samassa toimipaikassa välittömästi aikaisemmin peritty. Kieltoa on noudatettava sadan tuhannen (100.000) euron sakon uhalla. Kielto perustuu kuluttajansuojalain 2 luvun 1, 3, 6, 11 ja 16 §:iin sekä Kilpailu- ja kuluttajavirastosta annetun lain 10 §:ään. Partioaitta Oy oli käyttänyt markkinoinnissaan myyntihinnan yhteydessä vertailuhintana jotain muuta hintaa kuin välittömästi aikaisemmin tuotteesta perimäänsä hintaa. Yhtiön markkinointi oli ollut omiaan hämärtämään kuluttajan käsitystä Partioaitta Oy:n hintojen normaalitasosta ja sen myötä alennuksesta koituvasta tosiasiallisesta edusta. Kuluttaja-asiamies määräsi seitsemälle urheiluvälineliikkeelle kiellon harhaanjohtavasta markkinoinnista